[Jen_Died]

Красота в глазах смотрящего.
И вообще, что есть красота? Можно ли ее оценивать?

Comments

[Otten]

Интересует научная интерпретация?

[Jen_Died]

Otten, интересует то, как вы понимаете красоту, что для вас есть красота?)

[Otten]

Это же объемный вопрос, на целую вечность. Можно разделить на две части, жизненную и не очень) Жизненная сразу будет. Гармония есть все. Как можно понимать - так и понимайте. Можно сопоставить множество факторов воедино в разных пропорциях, получив одинаковый результат. Так и здесь. Невежеством было бы оценивать красоту по конкретным обстоятельствам. Это же совокупность. Остальное под катом.)

+

Еще из старых времен, когда деревья были высоки и трава была невероятно свежей и зеленой, при этом - невероятное - небо необычайно чистого голубого цвета, и кора деревьев грела руки, то первой мыслью моей о красоте была - гармония. Как же может зародиться красота без гармонии.. Просто невообразимо представить. Ведь что такое гармония, это можно понимать бесконечно сложным, состоящим из множества, необъяснимым миром сочетаний. Гармония в музыке, в ее прекрасном, в литературе, живописи. Гармония, это результат , нечто такое, что можно было бы видеть вне обсуждений, как некий негласный образ. Мозг воспринимает такие образы с меньшими затратами на обработку форм, нежели остальные сигналы. Геометрическая простота. Одна из версий научной трактовки. Чем проще мозгу обработать геометрические особенности зрительного образа при определенных условиях, тем привлекательней он кажется. Например, круг привлекательней квадрата, если совсем упростить.

[Jen_Died]

Otten, спасибо за столь подробно-сжатый и чувственный ответ.) Это действительно сложный вопрос и однозначного ответа, скорее всего, нет. Поэтому мне интересно послушать, что думают об этом, окружающие меня люди. Мне понравилось ваше разделение: "жизненную и не очень"...То есть под жизненной можно понимать красоту природную/естественную?
У каждого мозг работает по разному: я вот предпочитаю формы с углами. Получается, что нельзя 100 % определить, что есть красота, ибо "красота" будет зависеть от того, кто на неё посмотрит.
Однако в отношении внешности человека - люди выработали уже некую стереотипную красоту: каким должен быть человек. Девушка должна соответствовать 90-60-90, пышногрудая блондинка с милым личиком и т.д.
Как думаете, можно привить чувство красоты?

[Otten]

Привить можно все, что угодно. Как и привести к степени деградации. Многое зависит от общества и культуры. Если совсем стать материалистом, то можно дойти до однозначного ответа - критерии красоты для конкретного человека формирует общество и культура, где за время жизни человека формировался и развивался гловной мозг, как основной центр высшей нервной деятельности. И вот в этом драгоценном головном мозгу под влиянием среды формировались все взгляды на вещи. Если ты родился камбоджийцем, у тебя одно понимание. Нигерийцем - другое. Но это база, она может претерпевать изменения. На картинах старых мастеров женщины соответствуют канонам своего времени, как и все искусство того времени, где нет минимализма и скупых красок. Музыка полна эмоций, масштаба и весьма убедительна. Но, с течением времени, все отчего то медленно двигается в сторону... упрощения.

[Jen_Died]

Otten, вооот, приятно читать понимающего меня человека.) Я тоже считаю, что красота формируется и деформируется обществом. Но должна же быть истинная красота: то, что было до того, как человек начал развиваться...Может сейчас мы наоборот возвращаемся к истокам красоты, так сказать?

[Otten]

Сложно судить о истинной красоте, ибо она процесс в мозге. Природа и вовсе стремится к бесконечному разнообразию форм и видов, включая и человека, ведь происходило же расовое и другое географически обусловленное изменение человеческого тела. Человеку никогда прежде не приходилось обрабатывать столько информации, как в последнее время, по крайней мере это достоверное не известно. Цивилизация стремительно усложняется технологически, и если допустить, что ресурсов на изучение и познание искусства и красоты в мозгу становится все меньше в силу преимущества технологического прогресса над этим, то и взгляды на искусство и понимание красоты могут изменяться в сторону меньших требований, так сказать. Минимализм, кубизм, утилитаризм, абстракция, например. Польза против красоты - это пропасть.

[Jen_Died]

Я еще сама не определилась, когда мы всё упрощали: в самом начале или же сейчас, как вы очень замечательно выразились, в последствии технического процесса и деградации чувств людей?...Раньше люди с восхищением смотрели на закат и рассвет...а сейчас совершенно иные приоритеты...На мой взгляд, оценить красоту неба куда сложнее, нежели новенький автомобиль. В общем, всё сложно и печfльно. Однако, радует то, что есть люди, которые могу любоваться красотой ромашки и грозой, например.)